被G20、APEC、瑞典、新加坡、俄罗斯等引用的GCI报告，今年有什么新发现？

        就在不久前，华为发布了全球联接指数（GCI）2018 报告，今年的核心关键词是人工智能。

        自2014年开始投入研究到今天，GCI已经走过5年。回顾这五年的历程，GCI已成为业界公认的评估数字化转型的权威指标。截至当前，全球有超过30 家权威机构引用，其中包括G20、APEC、GSMA等第三方组织，以及瑞典、新加坡、俄罗斯、沙特等国家，这便是最好的证明。

        2018年GCI有什么新发现？GCI主要研究什么？华为为什么要做这样一件事？GCI为什么会受到那么多第三方组织和国家的青睐？带着这一系列问题，对报告进行了一番深读，答案渐渐清晰，也就有了此文。

GCI 2018有什么新发现？

      简单总结，人工智能即将全面爆发，企业、行业、国家都面临新的发展机遇，未来比的是抓机会的能力。这其中，华为给出了一些关键的应对措施，比如注重算法、算力、算据，重视人才，加强基础设施建设等。具体而言：

 

关键发现一：人工智能重新定义联接，开启经济增长新周期。

        各行各业将人工智能融入宽带、数据中心、云、大数据和物联网这五大关键使能技术后， 基础联接将演变为智能联接，从而激发创新活力，带来新一轮经济增长。

        随着智能联接时代的来临，ICT基础设施的使能价值，将逐渐由消费端向垂直产业端迁移，也就是各行各业将拥抱数字经济。据预测，到2025年，各行各业的数字化进程将进一步加速，其中发达经济体将率先进入智能创新的新赛道，并引领全球经济体进入经济发展的新增长周期。如果全球各国家积极部署人工智能，2025年数字经济规模将达23万亿美元。这相比2017年的 12.9万亿美元的规模（占比17.1%的GDP），增长接近一倍。

 

关键发现二：全球数字化发展水平在不断提升，处于不同数字经济发展进程的国家，其发展的不均衡程度在扩大，“马太效应”持续显现。

        事实上，GCI 2017的研究中就已经发现这种不均衡性并将其称为“马太效应”，即持续投入和部署 ICT基础设施的领跑者国家所获得的收益远远高于ICT基础设施缺乏的国家，GCI 2018 报告显示数字鸿沟仍在加剧。

        和GCI 2015相比，处于起步阶段的国家平均上升2.4分，处于加速阶段的国家平均上升 5.2分，处于领跑阶段的国家平均上升6分。从分值上来看，三类不同阶段的国家发展加速度不同，使这种发展的不均衡性持续扩大。

        不过研究表明，随着人工智能成为通用的使能技术，会为三类国家带来新的经济增长潜力。无论是面临增长瓶颈的领跑者国家还是资源匮乏的起步者国家，如果能够利用人工智能重新定义联接，将注意力转向智能联接，将有可能实现新的增长。

 

关键发现三：智能联接将驱动前所未有的大规模创新, 推动数字经济实现规模发展。

        制造业将是智能联接的主要受益行业之一。传统制造产业引入智能联接后，预计将在 2025年创造6.4万亿美元的数字经济规模。通过智能技术，传统行业可以更好地扩大数字溢出效应，促进数字经济的整体发展。

        同时，数字经济也有望驱动ICT、专业服务和金融等行业的繁荣发展，市场价值将分别实现5万亿、3万亿和1.7万亿美元的增长。社会及个人服务业、零售、交通和公用事业等行业也在稳步实现数字化转型，而在智能联接的驱动下，这一节奏正在加快。

 

关键发现四：人工智能蓄势待发，助力数字经济成功。各国要想大规模发展人工智能，必须同时发展算法、算力、算据三大关键要素。

        在GCI研究的三类国家中，领跑者国家的ICT基础设施相对成熟，因此在算法、算力、算据方面领先于加速者和起步者国家。但三类国家同时面临着人工智能人才短缺的问题。人工智能将重新定义未来的工作，因此政府应重新思考教育的未来，着手构建一个健康、协作、开放的人工智能生态，吸引和留住具有竞争力的人才。

 

关键发现五：GCI 2018 排名前五的国家分别是美国、新加坡、瑞典、瑞士、英国。得益于ICT基础设施的大规模部署，英国跻身前五，也是Top 5 国家中唯一的变化。

 

关键发现六：和GCI 2017相比，进步最快的前三位国家分别是埃及，中国和斯洛文尼亚。

 

关键发现七：菲律宾和埃及是新兴市场中进步显著的明星。菲律宾的GCI得分从34分提升至35分，成功从起步者转型成为加速者国家。埃及移动宽带用户占总人口的比例从 38%提升至62%，接近35分的拐点，成为起步者国家的翘楚。

GCI是格局，更是责任

        话说看完整个报告全文，如果说这份报告能直接促进华为业务增长，我是不信的。那为什么华为会做这种看似吃力不讨好的事情呢？格局、雄心、责任。如今的华为已经是名副其实的巨无霸科技创新企业，考虑做不做一件事当然也不只是权衡这件事是否能帮助华为增长业绩，还要思考如何帮助更多客户、行业、国家的变革与发展。

       就像华为相关负责人所说的，GCI是为了持续探索ICT技术的创新和应用如何驱动国家经济发展，为国家和行业的数字化转型提供权威、客观的量化与评估建议。

       所以GCI研究什么的问题，答案清晰了，一句话，探寻ICT与国家经济发展之间的关系。事实上，这也是GCI最大的独特之处，在全球经济现有的一些参考指数体系外，给出一个新的、与时代紧密相关的参考因素。

       而这样的定位也决定了绝不是谁都能操作的了这件事。据悉，为了尽可能做到权威、客观，在整个研究过程中，华为不仅自身投入了大量的资源，还与知名高校、智库、行业协会等积极合作，力图给出最专业的评估。

 

这里有一些数据可以参考：

        一是在GCI的方法论研究模型，包括四大经济要素和五大使能技术，共40个指标，其中四大经济要素包括供给、需求、体验和潜力；五大关键使能技术包括宽带、数据中心、云计算、大数据和物联网；

        二是GCI的研究范围一直在不断扩大，力图更全面、更严谨，比如2018年的评估国家从2015年的50个增加至79个，而这79个国家的GDP占到全球总量的95、占全球人口的84%。换句话说，这是一份货真价实的全球联接指数报告。

        回归这一问题，做GCI，华为是认真的，是不仅仅为了自己做的。

提出问题给出答案

        面对这一系列现状，企业、行业、国家该如何应对？这份报告的难能可贵之处在于不仅提出问题，还给出了答案。

        总结起来，注重算法、算力、算据并行发展，重新思考未来教育，以适配人工智能影响的人才技能变化，并为开始打造一个健康、协作、开放的生态系统打下基础，为吸引探索新领域的人才提供沃土。

        进一步分解，华为给出了三项具体建议：

一、ICT基础设施层面，主体是政府。加快宽带、云和数据中心、物联网、人工智能等先进技术的布局，提倡开源架构，推动生态系统合作。

        举个例子，人工智能。建议政府ICT发展部门成立创新专项组，负责评估、跟踪、投资和部署人工智能、机器学习以及智能机器人技术，优化政府运作流程和办事效率。此外，政府还应引入开放、广泛的监管架构，支撑下一代数字技术的发展和部署，促进公平竞争。

二、行业和企业层面。加强与公共部门的合作，为整个产业发展贡献力量；加强自身的基础设施投资，巩固优势，寻找增长新路径。

三、人力层面。培养人才，优化资源配置。比如与教育和劳动部、教育机构和技术公司密切合作，对数字技能培养、技能提升、人才培养和资源配置等问题进行长期规划。建设基础设施和流程，确保随时随地可获取所需数字资源。培养专业细分领域人才，应对未来需求等。

        除此之外，该报告对处于不同阶段的国家都提出了一些更具象的行动建议，这里不再一一赘述。

最后，附上GCI报告评估方法论的概要

        GCI是ICT技术评估框架，GCI不仅通过电信基础设施投资、电子商务交易量、计算机家庭 渗透率、智能手机渗透率和互联网参与度等基础指标，还引入了ICT专利数、研发投入等前瞻性指标。也就是说，GCI研究框架从基础和先进技术两个方面，分析过去和现在，展望未来。

        GCI对五大使能技术进行横向对比分析。这五大使能技术包括宽带、数据中心、云计算、大数据、物联网，是衡量数字经济的相对优势、劣势、机遇和挑战的重要标杆。此外，GCI还针对各项技术进行纵向分析，包括供给、需求、体验和潜力四个维度。

        GCI从纵向和横向两个方面，详细分析各个国家的相对优势和劣势，明确哪些领域需要加大投资以提升整体联接水平，改善经济效益。此外，该框架还有利于详细分析各项使能技术(如物联网)，在供给、需求、体验、潜力四大关键领域的相关性，进一步理解各国的增长和成功发展路线，以及为何某些领域“跨越式”的技术应用比其他领域更有成效。

        总之，GCI是一套全面、丰富、完整的指标体系，为组织和个人提供了分析蓝图，全面分析数字化转型、ICT发展和联接的经济效益等相关要素。GCI得分的整体排名体现了全球数字经济联接的现状，也为今后十年ICT的发展和演进提供了建议。